Den 14 juni 2023 genomförde sex aktivister från gruppen Återställ våtmarker en klimatprotest på Nationalmuseum i Stockholm. Två kvinnor doppade sina händer i färg och limmade sedan fast sig vid skyddsglaset som täckte Claude Monets målning ”Konstnärens trädgård i Giverny”. Målningen, som var utlånad från Musée d’Orsay i Paris, skadades inte, men Nationalmuseum hävdade att aktionen medfört kostnader för rengöring och personal. Totalt stod sex aktivister åtalade för skadegörelse.
Vad säger domen om uppsåt att skada?
Stockholms tingsrätt har nu meddelat sin dom och frikänner samtliga sex åtalade från skadegörelse. Domstolen konstaterar att det inte finns någon anledning att anta att de tilltalade haft uppsåt att orsaka någon annan skada än vad en enkel avtvättning av skyddsglaset med vatten eller aceton kan innebära. Inte heller fanns det likgiltighetsuppsåt enligt domen.
Aktivisterna har genomgående hävdat att deras avsikt aldrig var att skada tavlan, utan att de agerade av nöd för att uppmärksamma klimatkrisen och att handlingen omfattas av demonstrationsfriheten. De menar att de vidtagit åtgärder för att inte skada konsten.
Hur reagerar Nationalmuseum och aktivisterna?
Per Hedström, tidigare tillförordnad överintendent vid Nationalmuseum, menar att domen kan tolkas som en signal. Han framhåller att aktionen krävde flera dagars arbete för museets personal och att den är en del av en bredare hotbild mot kulturinstitutioner som driver upp säkerhetskostnader.
Återställ våtmarker ser domen som en seger för demokratin och ett erkännande av fredlig civil olydnad.
– Den här domen visar hur genomtänkt den här aktionen var, från första till sista steg. Det fanns ingen risk för att tavlan skulle skadas whatsoever, säger Helen Wahlgren, pressansvarig hos Återställ våtmarker, enligt SVT Nyheter.
Emma Fritzdotter, en av aktivisterna, beskriver sig som ”förvånad men jätteglad” över domen. Hon betonar att kampen för klimatet fortsätter och att aktionen var en effektiv metod för att lyfta fram klimatkatastrofen som ett stort hot.