Den tre dagar långa rättegången mot Henrik Landerholm, tidigare nationell säkerhetsrådgivare, har nu avslutats vid Attunda tingsrätt. Landerholm stod åtalad för vårdslöshet med hemlig uppgift efter att ha glömt kvar hemliga dokument på en kursgård. Domen föll den 5 september.

Varför åtalades Henrik Landerholm?

Åtalet mot Henrik Landerholm rörde en händelse i mars 2023, då han glömde hemliga dokument i ett olåst värdeskåp på kursgården Gällöfsta, norr om Stockholm. Enligt åklagarsidan bedömdes uppgifterna i dokumenten som röjda och potentiellt skadliga för Sveriges säkerhet. För en fällande dom krävdes att domstolen skulle finna att Landerholm agerat grovt oaktsamt.

Åklagaren Mats Ljungqvist menade att Landerholm var grovt oaktsam när han lämnade kursgården utan att kontrollera skåpet.

– Det vi menar är grovt oaktsamt är det som sker när Landerholm lämnar hotellrummet. Det är styrkt att han tar handlingar ur skåpet, men sträcker inte ens in handen och känner om det är tomt. Att inte fullgöra det kontrollansvar han har för handlingarna är grovt oaktsamt och ett medvetet risktagande, sade åklagaren Mats Ljungqvist under rättegången.

Landerholm själv har uppgett att han inte var medveten om dokumentens känslighet och att han glömde dem när han tog ut annat material ur skåpet och reste hem. Han beskrev även arbetet som det värsta han haft. Hans advokat argumenterade att vem som helst kan begå misstag och att det inte fanns bevis för grov oaktsamhet.

Vad innebär domen?

Domstolen har nu kommit fram till att Henrik Landerholm varit oaktsam, men inte grovt oaktsam, vilket krävs för en fällande dom. Rätten var enig i sitt beslut. Chefsrådmannen Lennart Christianson förklarade att även om dokumenten kunde ha skadat Sveriges säkerhet och ansågs röjda, så uppfyllde inte Landerholms agerande kriterierna för grov oaktsamhet.

– Att glömma att ta med sig handlingar, sade Christianson.

Åklagaren Mats Ljungqvist uttryckte besvikelse över domen och sade att det finns mycket som talar för en överklagan.

– Om det här inte är grovt oaktsamt, vad är det då som är grovt oaktsamt? sade Ljungqvist till SVT.

Henrik Landerholm uttryckte lättnad efter att domen meddelats.

– Nu är det över och nu är det upp till domstolen. Jag tycker att jag och min advokat givits möjlighet att lägga fram alla de omständigheter som enligt vår uppfattning talar för en friande dom, sade han till journalister utanför Attunda tingsrätt.

Om Landerholm hade dömts för vårdslöshet med hemlig uppgift hade straffet kunnat bli böter eller fängelse upp till ett år. Domen kan komma att överklagas.