Konflikten mellan Sudans armé och den paramilitära gruppen Rapid Support Forces (RSF) fortsätter att orsaka en av världens värsta humanitära kriser. Kriget har pågått sedan april 2023 och har lett till tiotusentals dödsfall och miljoner människor på flykt, enligt FN.
Varför avvisas fredsplanen?
Sudans regering välkomnar de internationella ansträngningarna för fred, men har uttryckt stark kritik mot hur ett framtida civilt styre föreslås utformas. Enligt Sudans utrikesdepartement accepterar man inte “ingripanden” som inte tar hänsyn till statens rätt att försvara sitt folk och sitt land.
Planen, som stöds av USA, Saudiarabien, Förenade arabemiraten och Egypten, uppmanar till vapenvila och en nio månader lång övergångsperiod till civilt styre. En central del av förslaget är att stridande parter ska uteslutas från makten under denna övergångsperiod. Det är just detta förslag om maktutövning under övergången som Sudans militär kritiserar.
Internationella påtryckningar och humanitär kris
Fredsförslaget presenterades på fredagen och syftar till att bryta dödläget i den pågående konflikten. USA och de andra medlännänderna har försökt förmå parterna att enas om en väg framåt för att minska lidandet för civilbefolkningen.
FN beskriver situationen i Sudan som en av världens allvarligaste humanitära kriser. Kriget har inte bara lett till omfattande dödsoffer och fördrivning, utan också till en svår brist på mat, vatten och sjukvård. Trots internationella försök att medla, fortsätter striderna att rasa. Situationen förvärras ytterligare av rapporter om grova övergrepp mot civilbefolkningen, vilket har lett till anklagelser om krigsbrott från båda sidor.