USA:s militär uppger att båtarna varit inblandade i narkotikasmuggling, men har inte presenterat några bevis för dessa påståenden. Attackerna, som utförts på order av president Donald Trump, har mött skarp kritik från internationella jurister och tidigare militärer som ifrågasätter deras förenlighet med internationell rätt.
Vad ligger bakom attackerna?
USA:s militära ledningscentral, Southern Command, har bekräftat att de genomfört tre attacker mot fartyg i östra Stilla havet under måndagen. Enligt uppgifter från krigsminister Pete Hegseth har sex personer dödats i tidigare attacker mot två olika båtar på internationellt vatten. Hegseth har på plattformen X uttryckt att attackerna syftar till att skydda USA från vad han kallar “kartellterrorister”.
President Donald Trump har upprepade gånger hävdat att dessa personer är brottslingar som försöker smuggla droger in i landet, och att insatserna är nödvändiga för att skydda USA:s gränser.
Kritiken växer mot USA:s agerande
Trots USA:s officiella förklaringar har attackerna lett till omfattande internationell kritik. Många experter på internationella lagar ifrågasätter om dessa attacker lever upp till internationella regler och humanitär rätt. Kritiker menar att det kan röra sig om utomrättsliga avrättningar utan åtal, rättegång eller dom.
Uppgifter från SVT Nyheter indikerar att inga bevis har lagts fram för att styrka påståendena om narkotikasmuggling. Enligt dessa rapporter har över 200 personer dödats i USA:s upprepade attacker mot fartyg i östra Stilla havet och Karibiska havet sedan september förra året.
Denna utveckling har lett till spänningar, bland annat mellan Venezuela och USA, och debatten om USA:s metoder för att hantera narkotikasmuggling fortsätter att vara en het fråga, både nationellt och internationellt. Frågan om huruvida dessa attacker är proportionerliga och förenliga med internationella lagar kvarstår.