Salwan Najem har formellt överklagat sin dom från Svea hovrätt till Högsta domstolen. Domen avser hets mot folkgrupp, brott som Najem begick i samband med offentliga aktioner där han tillsammans med Salwan Momika brände koraner. Hovrätten ansåg att Najems handlingar och uttalanden riktade sig mot muslimer på ett sätt som överskred gränserna för yttrandefriheten.
Var går gränsen mellan yttrandefrihet och hets mot folkgrupp?
Najems advokat, Mark Safaryan, menar att fallet aktualiserar en principiell och viktig fråga om avvägningen mellan grundlagsskyddad yttrandefrihet och brottet hets mot folkgrupp. Advokaten vill att Högsta domstolen ska ta upp fallet för att klargöra var gränsen går mellan legitim religionskritik och missaktning mot en folkgrupp. Enligt hovrättens dom ska Najem och Momika, under bränningarna, ha lindat in koraner i fläsk, sparkat på dem och uttalat kränkande och nedsättande ord om muslimer.
– Målet aktualiserar en principiell och viktig avvägning mellan den grundlagsskyddade yttrandefriheten och brottet hets mot folkgrupp, skriver advokat Mark Safaryan i överklagan.
Salwan Momika, som också stod åtalad, avled i sin bostad i Södertälje dagen innan tingsrättens dom skulle ha meddelats. Han misstänks ha blivit mördad.
Det är ännu inte avgjort om Högsta domstolen kommer att ta upp Salwan Najems fall för prövning. Under tiden fortsätter debatten om yttrandefrihetens gränser och hur samhället bäst kan skydda utsatta grupper från hatbrott.