Mannen, som arbetade inom hemtjänsten, hade dömts i tingsrätten till fyra års fängelse för våldtäkten mot den 100-åriga kvinnan. Han var även åtalad för en annan våldtäkt mot en 94-årig kvinna, men friades där redan i tingsrätten. Både mannen och åklagaren överklagade domen till hovrätten.
Varför friar hovrätten mannen?
Svea hovrätt har landat i att bevisningen inte räcker för att styrka brottet bortom rimligt tvivel. Den centrala bevisningen i målet har bestått av videoinspelade förhör med de två kvinnorna. Enligt hovrätten har det varit tydligt att kvinnorna och förhörsledarna ofta haft svårt att förstå varandra. Förhören beskrivs som detaljfattiga, och vissa uppgifter ska ha förändrats under utredningens gång eller motsagts av annan utredning.
Tingsrätten hade tidigare ansett att den 100-åriga kvinnans berättelse var trovärdig och lämnat en “sammanhängande och tydlig redogörelse”. Vårdpersonal hade beskrivit henne som “sansad och jätteklar”. Trots detta menar hovrätten att beviskravet, att styrka brottet bortom rimligt tvivel, inte uppfyllts.
Vad händer nu?
Åklagaren Linn Nyberg uppger att hon inte delar hovrättens bedömning. Mannen, som har irakiskt medborgarskap, hade även åklagarens yrkande om utvisning, vilket avslogs redan av tingsrätten. Hovrättens beslut innebär att mannen nu är helt frikänd från anklagelserna om våldtäkt mot båda kvinnorna. Beslutet har väckt diskussioner kring bevisbördan i sexualbrottsmål och rättssäkerheten för äldre inom vård och omsorg.