Hur kunde spelbolagen fortsätta marknadsföra sig mot en spelberoende?
Trots att spelbolagen hade detaljerad information om mannens omfattande förluster och spelberoende, fortsatte de att aktivt uppmuntra honom att spela vidare. Mannen omsatte omkring 60 miljoner kronor och tecknade tusentals spelavtal under perioden. Han mottog bland annat VIP-status, bonusar och andra erbjudanden som syftade till att behålla honom som kund. Hovrätten menar att spelbolagen utnyttjade spelarens utsatta situation genom att rikta marknadsföring mot en person de visste hade allvarliga problem. Detta agerande bedöms ha skett i strid med “tro och heder”, vilket resulterar i att spelavtalen ogiltigförklaras och pengarna ska återbetalas. Domen vilar på en vägledande dom från Högsta domstolen från 2025, som klargjorde spelbolagens ansvar vid misstanke om spelberoende.
Vad innebär domen för spelbranschen?
Beslutet från Svea hovrätt ses som en viktig markering mot oansvarig marknadsföring inom spelindustrin och kan fungera som en varning till andra företag. Cirka 350 000 svenskar uppges ha problem med spel om pengar, enligt uppgifter från Folkhälsomyndigheten, vilket understryker vikten av att spelbolag tar sitt ansvar och agerar etiskt. Fallet ses som ytterligare ett steg mot en hårdare rättspraxis mot spelbolag som brister i sitt ansvar. Betsson, som är moderbolag till de dömda spelbolagen, har uttryckt besvikelse över domen och överväger att överklaga. Koncernchefen Pontus Lindwall menar dock att domen rör mycket specifika omständigheter och inte förväntas få bredare finansiella konsekvenser för verksamheten.
För mannen innebär domen en viss ekonomisk lindring efter flera år av betydande förluster. Detta rättsliga avgörande kan ge hopp till andra som drabbats av spelberoende och känner sig utnyttjade av spelbolag.