Brotten riktades mot ensamstående kvinnor mellan 84 och 98 år, som utsattes nattetid i sina hem. Rättegången har belyst en planerad och hänsynslös gärningsmetodik där offrens utsatthet utnyttjades.

Hur gick rånen till?

Under perioden 29 december 2025 till 11 januari 2026 genomfördes flera rån mot äldre kvinnor i Huskvarna. De drabbade var ensamstående kvinnor i åldrarna 84 till 98 år, och brotten skedde nattetid i deras hem. Enligt åtalet hittade gärningsmännen sina offer via sökningar på nätet.

De dömda männen, som båda är 22 år gamla, döms för tre fall av grovt rån, ett fall av försök till inbrottsstöld och ett fall av grovt sexuellt övergrepp. Åklagaren presenterade en omfattande utredning som tingsrätten fann styrkt.

– Gärningarna har varit planerade, säger chefsrådman Jan Josefsson, som var domare i målet.

Ett av rånen varade i närmare fyra timmar

Den sista gärningen, som ägde rum den 10 och 11 januari 2026, beskrivs som särskilt brutal och långdragen. Ett av offren, en kvinna i 85-årsåldern, hölls bunden med buntband, fick sina kläder sönderskurna och dödshotades under ett rån som varade i uppemot tre och en halv timme. Under rånet utsattes hon för pistolhot och ett vasst föremål användes för att skära upp hennes kläder.

– Gärningsmännen har på ett hänsynslöst sätt utnyttjat kvinnornas skyddslösa och utsatta ställning och visat synnerlig råhet, säger chefsrådman Jan Josefsson.

De båda kvinnorna som utsatts för grovt rån har tillerkänts skälig ersättning för kränkning, sveda och värk samt utlägg. Ersättningen till den målsägande som utsattes för grovt rån och grovt sexuellt övergrepp fastställdes till 210 900 kronor, medan ersättningen till den kvinna som utsattes för försök till inbrottsstöld uppgick till 13 100 kronor.

Polisen hade tidigare gripit två misstänkta, en man i 20-årsåldern och en yngre person mellan 15 och 18 år. Enligt uppgifter från SVT misstänktes mannen i 20-årsåldern för samtliga fyra rån och ett försök till våldtäkt. Polisen misstänkte även att de kunde ha agerat med en tredje person, som dock inte nämns i tingsrättens dom.